Craig e Zacharias

Este artigo é uma tradução do artigo original Craig and Zacharias criado por Clifford Goldstein.

Há tempos eu aprecio o ministério apologético de William Lane Craig. Quando soube, entretanto, que ele estava pesquisando o Adão "histórico" - isto é, o Adão real em contraste (supostamente) com o Adão "literário" e como ele aparece nas Escrituras - fiquei preocupado.

Tenho motivos para estar preocupado. Referenciando algumas áreas - de Pseudo-Philo à Paleoneurologia, do Enuma Elish ao gene ARHGAP11B, da globularização craniana a 1 Enoque - Dr. Craig afirma ter descobrido o Adão "histórico". "Adão e Eva", ele escreve em seu novo livro, Em Busca do Adão Histórico, (2021, Eerdmans), "podem ser plausivelmente identificados como pertencentes ao último ancestral comum do Homo sapiens e dos neandertais, geralmente denominado Homo heidelbergensis"1. Esse casal existiu, ele escreve, centenas de milhares de anos atrás.

Mas, e o Adão e Eva presentes em Gênesis 1-3, ou o Novo Testamento, especificamente em Romanos e 1 Corintios? E sobre a criação em 6 dias, ou Deus criando adão do barro, ou da queda no Éden, o dilúvio, ou a Torre de Babel? Essas são, ele escreve, "mito histórias"2, boas histórias que retratam verdades espirituais e teológicas, mas não são eventos reias, e em muitos caoss, são "perceptivelmente falsas"3.

Ele nega que Deus criou Adão a partir do barro e "soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente" (Gênesis 2:7) ou que Deus caminhou pelo jardim (Gênesis 3:8). Por quê? Porque, Dr. Craig escreve, eles apresentam "uma divindade humanoide incompatível com o Deus transcendente da história da criação".4

Uma "divindade humanoide" incompatível com o Criador transcendente? Não é João 1:1-3 que diz sobre o Criador transcendente se tornar uma "divindade humanoide"? E mesmo que a encarnação seja um evento único, e sobre Gênesis 18, onde 3 homens aparecem para Abraão e conversam face a face com ele? O problema do "mito história" do Dr. Craig começa no versículo 13, que diz "E disse o Senhor a Abraão...". A palavra traduzida por "Senhor" é o tetragrama, as 4 letras hebraicas (Yod Heh Vav Heh) para Yahweh, o nome de Deus!(Veja Gênesis 2:4). Alguns versos depois, Yahweh "Descerei agora, e verei"(Gênesis 18:21) Sodoma por Ele mesmo, uma coisa bem "humanoide" para Yahweh fazer. Gênesis 18:33 diz, "E retirou-se o Senhor". A palavra para "retirou-se" é uma palavra comum no hebraico que significa, simplesmente, andar. A menos que o Dr. Craig estenda sua hipótese de "mito história" para Gênesis 18 (o que ele pode fazer), seu argumento de que a história da criação, se tomada literalmente, faz o Senhor parecer uma "divindade humanoide digna de mitos politeístas"5 é perceptivelmente falsa.

No início de seu livro, eu sabia estarmos com problemas quando me deparei com a frase: "De forma alternativa, podemos sustentar que, embora os autores das Escrituras possam muito bem ter acreditado em uma criação de seis dias, um Adão histórico, um dilúvio mundial e assim por diante, eles não ensinaram tais fatos."6 E este: "Nós talvez pudéssemos sustentar que Jesus, embora não acreditando que Adão fosse uma pessoa histórica, no entanto, como condição de sua encarnação, aceitou esta e muitas outras falsas crenças de seus compatriotas".7

O resultado de tal distorção(bowdlerization) das Escrituras? Depois de bilhões de anos de evolução, há 750 mil anos, "Adão e Eva surgiram de uma população mais ampla de hominídeos."8 Então, ele explica, "podemos vislumbrar uma mutação regulatória que aumenta radicalmente a capacidade cognitiva do cérebro além do que outros hominídeos desfrutam."9 Ou, ele escreve, "Deus pode ter induzido mutações, não neles, mesmo em estágio embrionário, mas nos gametas de seus pais, de modo que Adão e Eva eram humanos desde o momento da concepção." 10 No entanto, eles vieram a ser humanos, o primeiro casal, usando seu livre arbítrio, pecou, afirma Craig. Tendo se corrompido moralmente, eles precisavam do amor e do perdão de Deus.

E o que Paulo escreveu sobre Adão trazer a morte? Dr. Craig argumenta sobre o contraste entre Adão e Jesus em Romanos 5 - "Portanto, como por um homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte, assim também a morte passou a todos os homens por isso que todos pecaram." (Romanos 5:12) - na verdade, não foi uma morte física, mas espiritual. Mas como Adão poderia ter criado a morte quando bilhões de anos de morte, segundo o que ele acredita, teriam criado Adão em primeiro lugar?

Sobre o contraste de Adão e Cristo em 1 Coríntios 15, "Porque, assim como todos morrem em Adão, assim também todos serão vivificados em Cristo"(1 Coríntios 15:22) - Dr. Craig escreve: embora possamos pensar que a morte física é o resultado do pecado de Adão, Paulo não afirma isso.11 Para Dr. Craig, Paulo não pode afirmar isso, pois isso mostraria que os bilhões de anos de um processo evolutivo - o modelo que o Dr. Craig interpretou da Bíblia - era falso.

Como um homem brilhante, que fez tantas coisas boas, chegou nesse ponto? As próximas palavras, acredito eu, explicam quase tudo: "Além disso, é ainda mais fantástico que a Terra tenha sofrido um dilúvio mundial que eliminou toda a humanidade que não estava a bordo da arca, assim como todos os animais terrestres. A geologia e a antropologia modernas mostram que tal catástrofe seria quase impossível."12

Duas áreas de conhecimento humano, geologia e antropologia, com seus pontos fortes e fraquezas, especulação, e suposições não comprovadas - são aceitas ao invés dos ensinamentos explícitos de quatro capítulos(Gênesis 6-9) da Palavra de Deus. Gênesis 6-9 não faz sentido se não for sobre um dilúvio mundial (por que, por exemplo, construir um barco para um dilúvio local? Basta sair da zona de inundação). A ciência é um empreendimento humano baseado em duas grandes suposições - somente as causas naturais podem explicar os efeitos naturais e a continuidade da natureza; duas suposições que, quando se trata de origens, estão erradas. Leia a matéria "Por que a ciência obtém as origens tão erradas".

O que aconteceu? Dr. Craig infelizmente caiu no grande "meta mito" de nossa época: a "verdade" científica supera todas as outras formas de conhecimento, incluindo a divina revelação. Ele parece ter aceitado, a priori, sem dúvida, o modelo evolucionário das origens. Ele termina escrevendo um livro que descarta explícitas verdades bíblicas como "mito história" em favor da especulações sobre uma mutação que transformou dois hominídeos em humanos há cerca de 750 mil anos.

Eu dizia a amigos que minha vontade era ser o "Ravi Zacharias dos pobres". Eu queria ir pra uma faculdade secular como ele, e defender a fé, como ele fez. Vendo agora o que aconteceu a Zacharias, eu não falaria mais isso. E, embora eu tenho ficado triste com o que aconteceu a Ravi Zacharias, isso não me deixa tão triste como essa queda teológico de William Lane Craig, pois é assim que vejo sua teoria da "mito história".

Não estou julgando William Lane Craig. Estou julgando esse livro, que - representando a rendição da revelação divina à especulação feita pelo homem - confirma a advertência feita por Paulo "Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia."(1 Coríntios 3:19).

Clifford Goldstein é editor do Guia de Estudo Bíblico para Adultos. Seu último livro, "Ressuscitado: Encontrando esperança no túmulo vazio"(2020) foi publicado pela Pacific Press.

1 Craig, William Lane. In Quest of the Historical Adam: A Biblical and Scientific Exploration (p. 522). Wm. B. Eerdmans Publishing Co.. Kindle Edition

2 Ibid. p. 283

3 Ibid. p. 139

4 Ibid. p. 283

5 Ibid. p. 136

6 Ibid. p. 30

7 Ibid. p. 33

8 Ibid. p. 537

9 Ibid.

10 Ibid. p. 538

11 Ibid. p. 334

12 Ibid. p. 151